Paris à l'envers ça vous dit ? INCEPTION

[Avital.Ronell]

Ouais j'ai vu la mauvaise Version Française et effectivement ils disent "Mel".

Sinon rien à dire sur ton explication, c'est bien ça d'après moi aussi.

[Blad]

bon, j'ai trouvé ça intéressant, mais il y'a quand même des longueurs.


Je n'ai pas l'impression d'être l'homme aux trois cerveaux, mais il me semble avoir bien compris toute l'histoire.
en ce qui concerne la fin "ambiguë"...je pense qu'il n'y a rien à comprendre de plus que ce qu'on voit. C'est un FILM, le réalisateur fait ce qu'IL VEUT, donc tous les effets de style de la conclusion peuvent être utiles, ou pas, ou des leurres, ou des indices, ou tout ce qu'on veut...
Happy end ? pas Happy end ? Les deux. La conclusion est suffisamment ouverte pour qu'on puisse hésiter ou choisir ce qu'on veut. Le scénario est une construction théorique qu'on peut parfaitement laisser indécise.

Entièrement d'accord, j'ai cru entendre dans la bande annonce americaine qu'on devait le voir deux fois, et donc j'ai été surpris de trouver une fin ouverte mais pas de twist! La fin ouverte laisse le spectateur imaginer la fin, mais inutile de revoir le film sans surprise finale à moins de ne pas avoir compris.
Bref, la fin est trop ouverte il fallait s'arranger dans le scénario pour nous laisser seulement quelques pistes possibles.

Et puis sur le coté révolutionnaire, ça me semble surtout un mix entre matrix et memento (qui était bien plus habile en fait). Et puis on retrouve les erreurs de dark night avec des scènes de combats longuettes et épurées ou on a pas peur une seule seconde pour les héros.

Enfin le coté philosophique est complètement ignoré, on se ballade dans les rêves et c'est "illégale", c'est tout. Dommage le spectateur aurait pu repartir songeur.

[Joker]

pas de twist final ?

y'a un paquet de révélations quand même et le film est difficilement compréhensible à la première vision

[Eilraet]

Bon, je l'ai vu en VO sous titré roumain, et j'ai pas eu l'impression que grand chose m'échappait. Certes mon niveau d'anglais est plutôt bon mais je serais plutôt de l'avis que le film est très abordable. Après peut être qu'il y a une culture qui va bien derrière, je suis habitué à lire des bouquins ou voir des films sur des personnes qui vont dans des rêves, parfois pour les modifier. En fait je pense qu'après avoir affronté les voleurs de rêve de Moorcock (en anglais ) et l'Eternal Sunshine (et Science of Sleep pendant qu'on y est) de Gondry (en VO non sous titrée, il a fallu que je le vois 2 fois pour comprendre le scénario), Inception ne présente plus d'obstacles majeurs.

Après c'est possible que je n'ai juste pas compris où il y avait de la difficulté, et que je me sois limité à un niveau de compréhension "basique" du film. Je verrais bien pendant mon prochain visionnage : pas en Roumanie.

[Zünisch]

et le film est difficilement compréhensible à la première vision

N'exagérons rien. Je suis d'accord que plusieurs visionnages peuvent être utiles pour saisir toutes les subtilités du film. Mais globalement, le film est parfaitement compréhensible en une seule fois.

A part ça, je note qu'on est quand même loin du succès de The Dark Night. (Au BO américain en tout cas.) Ce qui me semble d'ailleurs justifié.

[Joker]

et le film est difficilement compréhensible à la première vision

N'exagérons rien. Je suis d'accord que plusieurs visionnages peuvent être utiles pour saisir toutes les subtilités du film. Mais globalement, le film est parfaitement compréhensible en une seule fois.

A part ça, je note qu'on est quand même loin du succès de The Dark Night. (Au BO américain en tout cas.) Ce qui me semble d'ailleurs justifié.

bah en même temps c'est comme si tu demandais à mulholland drive de faire 50 millions au box office quoi
un film intelligent, sortit de nul part, dont le seul produit marketing est le casting est le "from the realisator of the dark knight"

pas facile, basé sur aucun livre, scénario original etc, le film est une grande réussite

[Crown Prinz]

et le film est difficilement compréhensible à la première vision

mmm... nawak. On peut capter 95 % du film en un seul coup, c'était manifestement le cas des 4 personnes avec lesquelles j'y suis allé, et de moi-même à vrai dire.
Être globalement très clair dès la première lecture n'est pas un signe de faiblesse scénaristique, tu sais.

[Joker]

et le film est difficilement compréhensible à la première vision

mmm... nawak. On peut capter 95 % du film en un seul coup, c'était manifestement le cas des 4 personnes avec lesquelles j'y suis allé, et de moi-même à vrai dire.
Être globalement très clair dès la première lecture n'est pas un signe de faiblesse scénaristique, tu sais.

non mais le film est quand même complexe, plein de subtilités, de revers scénaristiques etc

rien que the dark knight au bout de 10 visionnages je découvrais encore de nouvelles choses

alors dire qu'au bout d'un visionnage on a tout compris le plus gros certes, mais si je demande dans quel subconscient on est dans le level -3, si le niveau entre cobb et mal est les limbes ou le level -4, pourquoi la différence de dialogues d'old saito entre le début et la fin, etc, là y'a plus personne ^^

[chromosomeX]

et le film est difficilement compréhensible à la première vision

N'exagérons rien. Je suis d'accord que plusieurs visionnages peuvent être utiles pour saisir toutes les subtilités du film. Mais globalement, le film est parfaitement compréhensible en une seule fois.

A part ça, je note qu'on est quand même loin du succès de The Dark Night. (Au BO américain en tout cas.) Ce qui me semble d'ailleurs justifié.

bah en même temps c'est comme si tu demandais à mulholland drive de faire 50 millions au box office quoi
un film intelligent, sortit de nul part, dont le seul produit marketing est le casting est le "from the realisator of the dark knight"

pas facile, basé sur aucun livre, scénario original etc, le film est une grande réussite

Mettre Nolan au niveau de Lynch... fallait oser.

[Joker]

N'exagérons rien. Je suis d'accord que plusieurs visionnages peuvent être utiles pour saisir toutes les subtilités du film. Mais globalement, le film est parfaitement compréhensible en une seule fois.

A part ça, je note qu'on est quand même loin du succès de The Dark Night. (Au BO américain en tout cas.) Ce qui me semble d'ailleurs justifié.

bah en même temps c'est comme si tu demandais à mulholland drive de faire 50 millions au box office quoi
un film intelligent, sortit de nul part, dont le seul produit marketing est le casting est le "from the realisator of the dark knight"

pas facile, basé sur aucun livre, scénario original etc, le film est une grande réussite

je suis un très grand fan de lynch, mais je préfère Nolan, certes c'est du moins bon cinéma mais bordel ça en met plein la tronche à tout les niveaux


Mettre Nolan au niveau de Lynch... fallait oser.