Discrimination entre gays

[Liber]

L'ignorance est-elle seulement punissable ?

[Emixam]

Non et c'est bien pour ça que certain se batte pour que la sexualité et l'identité des genres fasses parti des thèmes abordés en scolarité.
(ce serait bien plus utile que passer 1h en "éducation civique" à regarder un article sur les attentas de Madrid et dire "c'est pas bien" au passage ).

Enfin si l'ignorance n'est pas condamnable, la violence le reste, qu'elle soit physique ou morale.

[Nomade]

J'ai parlé de punition ? Tu es bien de droite, pour avoir la répression comme seule arme dans ton arsenal.
Ceci était une boutade, désolé, je n'ai pas pu résister.

Plutôt que de monter sur ses grands chevaux après avoir entendu une blague homophobe, on peut tenter la pédagogie, notamment avec les plus jeunes. Expliquer ce qu'est un(e) homosexuel(le), en quoi ce n'est pas mal et en quoi ça peut blesser des gens d'entendre ce genre de propos. Ça peut aussi marcher avec des plus âgés, notamment ceux qui croient faire un bont mot et qui se rendent compte que ça tombe totalement à plat auprès de leur public. L'explication peut alors être remplacée par l'ironie.

Bref, chaque cas est spécifique.

[Kefka]

J’essaie à la fois d’être synthétique et de répondre à tout le monde, ce qui, vous le comprendrez, n’est pas toujours très aisé. Je ne prétends pas avoir la science infuse, je ne suis pas là pour convaincre qui que ce soit mais juste pour recueillir des réponses à mes interrogations, quitte à pousser la logique jusqu’au bout. Et en une après-midi sur le forum, j’ai appris beaucoup plus sur ce forum qu’une semaine à recevoir des « points » de diverses natures et des étiquettes de tous genres pour mes interventions.

Et j'attends toujours des réponses à mes propres interrogations ...

Ce qui m’interroge, c’est l’origine de l’homophobie actuelle. Si autrefois, on pouvait penser que la pression sociale et morale, mais aussi politique et juridique, allait dans le sens de la discrimination à l’égard des homosexuels, je me pose beaucoup plus de questions sur celle d’aujourd’hui, de l’année 2012. Logiquement, j’en ai déduit que c’est parce que l’homosexualité est trop visible qu’elle suscite encore l’homophobie.

D'où la conséquence logique de ton propos qu'une homosexualité cachée et privée ne devrait pas entraîner de réactions homophobes ... Et tu ne sens pas du tout poindre la contradiction dans tes idées ? Parce qu'aux dernières nouvelles, c'était bien lorsque l'homosexualité était la plus cachée qu'elle était aussi la plus réprimée. Et ce sont dans les pays où, selon les dirigeants, "l'homosexualité n'existe pas" que l'on retrouve les mesures les plus homophobes. De manière générale, plus on dissimule, plus les individus fantasment et plus le terreau se développe pour l'implantation de représentations faussées et d'un sentiment d'insécurité personnelle : dit de manière plus simple, plus on cache, plus l'homophobie pourra se développer.

L'homophobie n'est pas déclenchée par le fait d'être soi même, en sa nature propre d'individu, homo. Elle est déclenchée par la nature même de l'homosexualité, en ce qu'elle renvoie à des comportements perçus comme des menaces contre l'intégrité de l'individu homophobe et aussi, de manière générale, contre une "Nature" englobante aux lois fixes et immuables. Ce ne sont pas les gay qui déclenchent l'homophobie, c'est l'homosexualité elle-même. Et partant de ça, ce n'est pas en la cachant qu'on diminuera l'homophobie car cacher n'est pas synonyme de "ne pas exister".

D’ailleurs, il est amusant de constater que les homophobes parlent souvent de « lobby gay hétérophobe », du fait que les homosexuels seraient devenus une classe de privilégiés et protégés par rapport au reste de la population.

Grand bien fasse alors aux autres catégories protégées qui deviennent, par un tour de passe-passe, des "privilégiés". Que dire alors de la loi sur la parité en politique ou de celle sur l'égalité des salaires ? Encore un coup du lobby féministe misandre ? Le "lobby gay" est un fantasme homophobe, rien de plus. Il ne fait que dévoiler les lubies de quelqu'uns qui, décidément, manifestent un intérêt tout particulier à ma sexualité, au point de la voir à l'oeuvre partout. C'est ce qu'on appelle une logique conspirationniste et je ne dirai pas tout le bien que j'en pense ...

[ellis]

voir un mec efféminé c'est triste à dire mais c'est nuisible à la communauté.. pourquoi.? simplement que ça donne de quoi nous craché à la gueule de quoi justifié leurs propos ! le jour ou nous serons tous "invisible" pas banale, j'insiste sur le invisible au niveau comportementale et vestimentaire fondu dans la masse il n'y aura plus de quoi attisé leurs conneries là ils seront bien enculé si je peut me permettre

Pourquoi les plus emmerdé, les victimes d'homophobie sont toujours le mecs un peu prout-prout, pourquoi quand tu es noyé dans la masse et que t'annonce ton homosexualité les gens disent " Ah bon! ça ne se voit pas!!" et ne disent rien d'autre de mal.? parce que tu es dans la masse ils ne peuvent rien dire tu deviens comme eux, en étant toi tu es eux

C'est le Syndrome de Stockholm, t'en viens à défendre ton oppresseur par contagion émotionnelle de la norme sociale.

Les mecs efféminés sont des gays visibles donc plus soumis à la discrimination, mais t’inquiètes que les agresseurs seraient sans pitié envers toi au moindre bisou viril avec ton mec viril.

J'ai toujours vécu mes histoires amoureuses ouvertement, qu'elles aient été gay ou hétéro dans divers milieu j'ai toujours entendu parlé d'homophobie chez les autres malheureusement ou heureusement, je ne sais pas je ne connais pas pourtant on ne se cache pas le moins du monde et j'évolue dans des milieux dit machiste, raciste etc.. (club de motard, voiture etc..)
par contre de part mes origines le racisme j'ai connu et j'ai su me faire accepté en grugeant alors comment on gruge quand ton souci est ta couleur de peau et ton physique.? bah j'ai pris sur moi sans me rabaissé en m'imposant sans montré mes faiblesses c'est là ou je ne comprend pas pourquoi vous vous offusqué tant quand je dis qu' à la limite c'est pas si dramatique de se montré moins prout prout.
Une chose est sur dans les milieux gay les personnes sont super à fleure de peau et susceptible prône la tolérance mais uniquement unilatéralement

Et le jour ou tout les gays seront virils et indistinguables des hétéros alors les homophobes s'attaqueront à toi homo viril, c'est juste que les folles sont en première ligne. A la limite juste indistinguables ferait fermé leurs gueule à une grand majorité, mais comment devient on indistinguable tout en étant soit même.? bonne question

C/ Effet de mode.. des efféminés y en a toujours eu gay ou hétéro jamais autant qu'actuellement et c'est pas naturel pour tous désolé de te contredire,

Je pense qu'il y a un plus grand effet de mode encore, celui que tu suis, celui d’être un mec viril, et rend toi compte il y en a jamais eu autant que actuellement avec l'accroissement de la population.

Je ne suis pas d'effet de mode moi... j'ai toujours été comme ça je ne me trouve pas viril, normal tout au plus, mais normal dans le sens monsieur tout le monde j'ai su me rendre ou alors je l'ai toujours été : indistinguable et pourtant actuellement je fais parti des homosexuels

[aesoper]

Logiquement, j’en ai déduit que c’est parce que l’homosexualité est trop visible qu’elle suscite encore l’homophobie. D’ailleurs, il est amusant de constater que les homophobes parlent souvent de « lobby gay hétérophobe », du fait que les homosexuels seraient devenus une classe de privilégiés et protégés par rapport au reste de la population. Si l’on taxe quelqu’un d’homophobie trop facilement (au détour d’une blague de mauvais goût, d’un machisme un peu trop manifeste…), cela le radicalisera, par frustration, encore plus dans son homophobie, jusque-là latente. Il ne s’agit pas de laisser les actes homophobes impunis mais de punir les faits les plus graves, et de mieux comprendre les plus légers.

Ce que tu remarques est la fin du privilège hétérosexuel, et en effet cela doit être dramatique pour les hétéros homophobes. Ils sont en train de passer d'un monde ou l'hétérosexualité était l'évidence indiscutable, totale, jamais remise en question, à un monde ou les homos sont visibles, ou on est pas sur de l'attirance d'une personne à priori. Alors forcément quand on a passé des années à discriminer, oppresser, à dire des insultes homophobes sans raisons, quand on commence à être confronté à de l'hostilité quand on agresse, on ne comprend plus ce nouveau monde et on pense à tord que les privilégiés sont les nouveaux oppressés.
(Par exemple aux usa les blancs pensent maintenant qu'ils sont plus victime de racisme que les noirs)

Et puis "l'homosexualité trop visible" n'est jamais la cause au sens coupable, car cela n'est pas mal, le coupable est toujours l'oppresseur, l'homophobe.

Ce que tu appelles comprendre les actes homophobes léger, tu es peut être capable de le supporter, mais sera insupportable par un autre, et il sera dans son bon droit.

Puis donne nous des exemples de taxation d'homophobie trop facile, car je pense pas que quelqu'un fasse ce genre d'accusation en publique à la légère.

[aesoper]

je ne comprend pas pourquoi vous vous offusqué tant quand je dis qu' à la limite c'est pas si dramatique de se montré moins prout prout.
Une chose est sur dans les milieux gay les personnes sont super à fleure de peau et susceptible prône la tolérance mais uniquement unilatéralement

Je ne suis pas d'effet de mode moi... j'ai toujours été comme ça je ne me trouve pas viril, normal tout au plus, mais normal dans le sens monsieur tout le monde j'ai su me rendre ou alors je l'ai toujours été : indistinguable et pourtant actuellement je fais parti des homosexuels

Si se montrer "moins prout prout" c'est se laisser insulter, c'est pas acceptable. Et non on est pas tolérant envers les intolérants.

Etre efféminé est surement en partie inné et acquis, comme celui d'être viril ou "normal", c'est pas mieux ou moins bien d'être comme tout le monde, ou viril ou efféminé, pas plus que d'être homo ou pas, alors stop à ta mise au pilori d'une catégorie juste parce que la majorité pense de travers.

[Chrysé]

Ce qui m’interroge, c’est l’origine de l’homophobie actuelle.

Comment faire court sur un tel questionnement ?

...Banzai ! Concernant l'origine ou plus exactement un bonne part de l'origine de l'homophobie... Je t'..., vous, invite à lire "La Méthaphysique des sexes" de S. Agacinski ainsi que "L'Invention de la culture hétérosexuelle" de LG. Tin. Cela devrait répondre à bon nombre de vos questions enfin je vous le souhaite...

Perso, je reconsidére déjà le fait que l'homosexualité existe depuis bien plus longtemps que l'humain (anthropologiquement parlant) au même titre que l'hétérosexualité, leurs origines se confondent dans la nuit des temps, elle est aussi légitime quand aux lois de la nature mais pas quant aux lois des humains visiblement mais rien ne nous oblige à suivre ces dernières toutes à la lettre car elles peuvent et sont souvent erronées, et un biologiste physicien disait, si les bactéries n'avaient pas fait une erreur nous ne serions pas là, nous sommes issus du chaos et nous sommes chaos...

Toutes les sexualités ont donc été comme j'ai pu le constaté décriée par les divers clergés qui contribuèrent fortement ainsi à l'homophobie, parce que le sexe strictement reproductif devait primer selon les époques ! Je constate comme vous surement les dégâts depuis… et possiblement avenir, de telles lois ?
Mais la phobie de son semblable ou de l'inconnu est bien plus profonde et ancienne, par crainte de ce même chaos, au même titre que la peur des dieux, du diable ou autre châtiments supérieur et inexpliqué, de l'invasion, de la contagion, de la mort... donc de disparaître, mais on ignore souvent pourquoi une telle peur et autant de drames puisqu'on nait pour mourir quoi qu'il arrive et sauf erreur ?

Ainsi l'homophobie entre non gay ou gay comme toutes les autres visiblement, ne participe pas d'une peur mais de plusieurs entremêlées... liées à notre Histoire commune ou individuelle. Ce qui expliquerait probablement pourquoi mais non "comment", un gay peut être homophobique, un européen, un africain ou un chinois raciste avec les siens, un juif antisémite, une femme gynéphobe ou misogyne, un homme misandrique... alors que c'est un non-sens pour beaucoup d'entre nous à la base ? Mais au même titre qu'on peut devoir fuire sa propre famille proche parce qu'elle nous est toxique et dangereuse à vivre quelques fois !

Je constate aussi et avec vous que les clergés ou ordres comme toutes les structures telle la notre propre, offrent un cadre sécurisant, des règles adaptées sur le fil du temps qui évoluent avec les cycles, mais surtout, ils pensent, savent pour et à la place de tous ceux qui ignorent, et chacun alors à remet sa vie, son libre arbitre, ses attentes et illusions entre leurs mains; et alors que reste-il... où sont ils, ces êtres pensants et agissants ? Ne leur restent-il plus qu'a subir ou faire subir ?

Jadis la culture était privatisée moins aujourd'hui, les choses ont-elles changées sur ce point précis, oui, un peu mais aussi lentement que la mer érode la falaise... Manquerait-on de patience ou de curiosité ?

Pour reprendre le propos plus haut et selon moi l'ignorance engendre la peur qui engendre la recherche de sécurité, qui engendre la violence au même titre que le savoir (avoir) engendre une supériorité illusoire, la peur de perdre, ce pouvoir et la violence mais il a violence et violence celle qu'on intériorise et celle qu'on exteriorise, c'est encore et toujours le décalage qui pose problème à la plupart… Quand on perd le privilège de la supériorité, cela veut dire que quelqu'un en hérite, qu'en fera t-il ?

Je vous lis attentivement et je constate que l'homophobie érigée en loi et non en trouble individuel comme toute peur, fut vraisemblablement et aussi en partie inspirée par de nombreux faits divers marquants et comme par ex. l'histoire malheureuse d'un pape du nom de Jean VIII (du 14 décembre 872 au 16 décembre 882). Jean VIII fut jugé comme étant "un pape débauché" et parmi d'autres, il fut jeté plusieurs fois en prison parce qu'il ne s'occupait pas que de ses charges pontificales. Ce pape ouvertement homosexuel, et ce n'était pas rien déjà à cette époque, (et on le voit bien avec les religieux, les politiques, éducateurs, parents… homosexuels aujourd'hui, ça remue l'opinion publique qui juge ou pas, mais condamne, extermine, et oublie encore et toujours; sans chercher à discerner et encourager l'introspection, la compréhension...

On laisse tout en vrac, en dehors de son esprit ainsi on est pas dérangé donc, on intégre pas, on ne change pas... surtout pas...) il connut une fin tragique aux mains des membres de la famille de l'un de ses partenaires qui, trouvant que le poison qu'ils lui avaient administré n'agissait pas assez vite, tout pape qu'il fut, lui fracassèrent le crane a coup de marteau. sic ! Dans de tels exemples, on se demande bien pourquoi tout pape, tout chef politique, de famille se fera un devoir de condamner à disparaitre l'homosexuel et non la loi inadaptée ou à punir la famille meurtrière ?

Un père, une mère de famille qui inculquerait ces peurs (phobie des homo, des serpents, des communistes,...) par son enseignement à son fils, sa fille n'agit pas différemment, d'une personne grippée face à un groupe d'amis... Ils tentent tous de partager ce qu'ils n'ont pas su intégrer, surmonter et refoule; et en face on prend ou pas.

Peuvent-ils s'empêcher de transmettre, reproduire,...? Est-ce génétique et héréditaire, et individuellement ne pouvons nous pas nous protéger, "assumer", nous détacher, discerner, adopter ou refuser, sortir du cadre, constituer notre propre immunité et étudier, penser, vivre par nous même ! Certes la sagesse impliquerait d'affronter cette épreuve et pas forcément de faire référence systématiquement et durablement aux croyances des autres, à leur propre peur et établir nos propres schémas. C'est aussi valable pour la grippe, l'alimentation que la sexualité (pratique plus que réflexe), la masculinité et féminité de chacun, chacun la sienne et sa manière de la gérer quant à ses besoins ou son état. Et pourtant la peur comme la sexualité, c'est bon pour la santé quand c'est bien dosé (adapter à soi-même et respectueux de l'autre) !

Vous l'avez constaté depuis que vous êtes au monde l'humanité comme votre organisme propre d'ailleurs et votre esprit retravaille en permanence ses structures continuellement, elle les révise, les ébranle, les détruit pour mieux reconstruire neuf et propre (personnel), de l'actuel... et ce au contact d'autrui via la communication, les liens formés et défaits...

Néanmoins, on conserve toute sa vie une part de nos vieux schémas... hérités, pourquoi ? Probablement parce que y toucher détruirait trop de chose de nous, ferait trop mal, et forcément c'est effrayant jusqu'a ce qu'on découvre souvent que c'est réformable ?
Et si les différents ordres ont patiemment et longuement transmis leurs enseignements et de nombreuses peurs irrationnelles, peut-être nous appartient-il aussi de faire de même et de rencontrer aussi les mêmes écueils, je vous renvoi aussi aux articles sur le sujet: http://www.et-alors.net/articles/imprim ... ennes.html

Les différents ordres se sont imposés quasi tous par la force, la violence, la domination/soumission ou l'effacement du partenaire parce que la sexualité à longtemps été et est encore vécu sur ce mode aussi… Toute pulsion de mort et de vie mêlée qu'elle est initialement, l'amour est bien secondaire… même si omniprésent et sans doute indispensable… Si on veut ne pas aller dans le mur ? Or sur les différentes cartes qui recensent la régression de l'homophobie, on voit qu'elle se tendrait à se faire en partie dans le sens inverse des "lumières" ou progrès en faveur du respect humain et découvertes de territoires (Afrique du sud, Amérique du Nord,… pour finir aproximativement au berceau historique de l'humanité) les plus soumis aux religieux, fermés, intégristes, passéïstes sont souvent les premiers à se révolter contre ces "régimes", et évoluer dans le sens inverse… Plus on comprime plus ça explose et repart comme un élastique vers sa forme fondamentale ou presque... En clair, notre société et c'est plutôt bon signe respire, elle exprime et réprime, elle avance et recule, parfois elle marque une pause, s'élève, puis régresse… et ainsi de suite. Une chose est sûr, on avance mais, aura t-on assez d'essence...?

Je vous invite aussi à lire http://cannabis.free.fr/medias/expertise.html

Je conclurais en rappellant tout de même, que homophobie est une discrimination au même titre que toutes celles que l'on rencontre ici, ailleurs, nous discriminons et sommes discriminé chaque jour individuellement de par son état, être soi ou tenter d'être un autre, être enfant, adulte, être en bonne santé, malade, être valide, invalide, en robe, en pantalon, nu, de type européen, africain, asiatique, homme, femme, petit, grand, jeune, vieux, de droite, de gauche, centriste, extrémiste, faible, violent, fumeur, non-fumeur, brun, blond,...etc. nous sommes discriminé à longueur de journée plusieurs fois par jour, depuis la naissance, dans le regard, l'attitude ou le propos de chacun même nos plus proches se disant les plus aimants; Chacune des discrination ne peut-être minimisée ou maximisée, elles sont inhérentes à la comparaison et au désir d'exister plus et mieux parfois chronique ou excessif de chacun au milieu des autres !
On peut donc constater que comparer ou se comparer est très souvent autant une source de dévalorisation et de frustration que l'inverse et cela appelle souvent à réagir en conséquence ou pas. Nous avons à mon sens très souvent l’impression que nous devons faire des efforts surnaturels pour se sentir à la hauteur des attentes des autres. Et de là survient parfois le drame de nos existences...: Vouloir nous conformer excessivement et oublier de nous respecter et nous distinguer.

Excellente et chaude soirée à tous...

[Liber]

Ensuite, je ne suis pas persuadé (encore une fois) que les homos sont devenus une classe de privilégiés.

Je ne fais que relater le raisonnement des personnes opposées à la cause homosexuelle puisque, moi-même, je ne me considère pas comme privilégié en tant qu’homosexuel, même si, il est vrai, je ne rends pas publique mon homosexualité. Si bien que je n’ose même pas le divulguer à des amis qui, pourtant, n’ont rien d’homophobes. Ils ont peut-être une meilleure tolérance que moi vis-à-vis de la communauté gay.

Mais lorsque je parlais de privilèges (et là, je réponds aussi bien à Nomade, qu’à Kefka et aesoper), je parlais au niveau juridique notamment. Leur argument consiste à dire que le fait d’être homosexuel plaiderait, finalement, en notre faveur puisque l’on pourrait prendre comme « prétexte » notre homosexualité contre des agressions physiques et morales et crier à la discrimination par mauvaise foi, par envie de jouir de notre « particularité » par rapport à un individu lambda.

Et j'attends toujours des réponses à mes propres interrogations ...

Lesquelles ? Je pensais l’avoir fait pourtant. Si je n’y ai toujours pas répondu, c’est qu’a priori, je n’ai rien à ajouter.

D'où la conséquence logique de ton propos qu'une homosexualité cachée et privée ne devrait pas entraîner de réactions homophobes ... Et tu ne sens pas du tout poindre la contradiction dans tes idées ? Parce qu'aux dernières nouvelles, c'était bien lorsque l'homosexualité était la plus cachée qu'elle était aussi la plus réprimée. Et ce sont dans les pays où, selon les dirigeants, "l'homosexualité n'existe pas" que l'on retrouve les mesures les plus homophobes. De manière générale, plus on dissimule, plus les individus fantasment et plus le terreau se développe pour l'implantation de représentations faussées et d'un sentiment d'insécurité personnelle : dit de manière plus simple, plus on cache, plus l'homophobie pourra se développer.

Pour rebondir sur un autre débat d’une toute autre nature auquel j’ai participé sur un autre topic, je vais prendre un exemple qui tend à nuancer ce constat, pour montrer que tout « phénomène » (à mettre entre de gros guillemets) n’est pas forcément mieux traité en gagnant de la visibilité. On admet généralement que les actes islamophobes sont en augmentation depuis certaines années. Pourtant, et c’est indéniable, on a accordé plus de visibilité à la religion musulmane ces dernières années qu’on ne l’a fait, il n’y a pas si longtemps que cela, dans les années 1990. Même si de ce constat, on ne peut pas en tirer de conclusions générales, qu’est-ce qui différencie la « cause homosexuelles » et la « cause musulmane », qui ont toutes les deux gagné en visibilité, mais la première étant mieux perçue depuis quelques années que l’autre qui, au contraire, serait de moins en moins bien perçue ? L’adage qui affirme que l’on a peur de ce que l’on ne connait pas est-il toujours vrai ?

Ainsi l'homophobie entre non gay ou gay comme toutes les autres visiblement, ne participe pas d'une peur mais de plusieurs entremêlées... liées à notre Histoire commune ou individuelle. Ce qui expliquerait probablement pourquoi mais non "comment", un gay peut être homophobique, un européen, un africain ou un chinois raciste avec les siens, un juif antisémite, une femme gynéphobe ou misogyne, un homme misandrique... alors que c'est un non-sens pour beaucoup d'entre nous à la base ? Mais au même titre qu'on peut devoir fuire sa propre famille proche parce qu'elle nous est toxique et dangereuse à vivre quelques fois !

Je rebondis là-dessus car c’est un point très intéressant. En gagnant de la visibilité, la communauté gay, si elle fait reculer les actes homophobes de non-homosexuels, n’empire-t-elle l’homophobie entre homosexuels ? Ces homosexuels qui peuvent être, par exemple, dégoûtés de l’image que l’on peut encore donner de leur propre condition et qui, de fil en aiguille, rejetteront l'homosexualité dans tout ce qu'elle représente.

[Norma]

Je rebondis là-dessus car c’est un point très intéressant. En gagnant de la visibilité, la communauté gay, si elle fait reculer les actes homophobes de non-homosexuels, n’empire-t-elle l’homophobie entre homosexuels ? Ces homosexuels qui peuvent être, par exemple, dégoûtés de l’image que l’on peut encore donner de leur propre condition et qui, de fil en aiguille, rejetteront l'homosexualité dans tout ce qu'elle représente.

Assumes tes contradiction, mais ne nous fait pas porter la responsabilité d'être une honteuse dans le placard.

Je suis pas partisan-e du coming out en toute circonstance, mais t'es même pas outé auprès de tes amis non homophobe !
Forcement, tu fantasmes la réaction des hétéros puisque t'as jamais essayé de t'y confronté !

Tu trouves des trucheries de pensée et des boucs émissaires (les folles) pour justifier tes angoisses plutôt que de te prendre par les couilles et de voir ce que c'est, en vrai, d'être homo ! Alors forcement, ton discours est à côté de la plaque. Normal, tu n'ose pas la réalité, tu reste terré dans tes fantasme de ce que les autres pourraient penser plutôt que de leur demander directement comment ils te perçoivent.

Si tu chie dans ton froc à l'idée que les gens pourraient éventuellement se dire que t'es pas comme tout le monde, ne dit pas que c'est à cause de ceux qui ont dépassé cette peur. Parce que ça, c'est juste une manière de fuire ses responsabilités.