Une question d'exclusivité.

To bi or not to bi ? Telle est la question.
Cactus moribond
Messages : 2207
Inscription : jeu. août 26, 2010 4:28 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Cactus moribond »

OFF-Topic :
[quote="floridjan"][quote="Norma"]Par rapport à ce que dit Popy, je pense que j'ai compris le sens [/quote][/quote]
Oui mais c'est parce que Popy édite plus vite que son ombre. :mrgreen:
Norma
Messages : 9620
Inscription : dim. janv. 10, 2010 10:20 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Norma »

floridjan a écrit :
Spoiler : :
Norma a écrit : En gros, je pense que le sexe en lui même, je peux aisément m'en passer. Le jeu de séduction qui mène au baisé, par contre ... j'ai plus de mal à y renoncer. Aussi parce que ça me rappelle que je peux plaire, ce qui a souvent tendance à s'oublier quand les relations deviennent régulière (même si à certains moment le jeu de séduction reviens, disons que dans la routine, tu ne sais plus forcément si c'est de l'affection ou de l'attirance, si on te trouves jolie et désirable ou si c'est ton caractère qu'on apprécie, alors qu'avec des gens avec qui tu n'as pas encore couché ... c'est clairement le fait de plaire sexuellement qui rentre en ligne de jeu. Et c'est agréable d'avoir des petits rappelles que oui, on est désirable. Enfin moi ça me fait du bien de me sentir comme telle. Et cette sensation, je l'ai d'autant plus quand ça vient de jolies filles.)
Gros + 1 sur tout ce paragraphe. C'est clair que le flirte, le jeu de regards, les bras qui se frolent, le moment où tu sens que y a complicté, une intimité qui s'installe, où tu te dis que peut-être même ça pourrait aller plus loin, rien n'est fait mais tout est possible, et du coup ça te donne chaud, grosse montée d'adrénaline, c'est super excitant, et en définitive peut-être plus excitant que la scène où tu as les jambes en l'air.
L'ennuie, c'est que ça peut devenir une addiction et déboucher sur une envie de revoir la personne qui t'a procuré ça et pousser plus loin la chose car les prémices sont grave excitants aussi : les baisers, les caresses, quelques mots excitants. Et ensuite, partir avec la personne pour aller chez elle ou chez toi, histoire de boire un dernier verre... et là, on a vite fait de commencer à se déshabiller, pas forcément parce qu'on a envie de l'acte sexuel mais par curiosité de voir comment l'autre est fait, et puis de se dire "ah ouais, quand même, il est bien foutu ! :euh: ". Après, une fois qu'on est poil... y a pas 50 000 milles autre chose à faire ! :mrgreen:
Enfin bref, ça va vite tout ça.
Le flirt est d'autant plus excitant qu'on sait que ça peut déboucher sur un acte sexuel même si le plus excitant n'est pas l'acte sexuel en lui même mais l'idée que l'acte sexuel avec cette personne qui t'attire est du domaine du possible. Et c'est souvent trop tentant de pousser le flirt aussi loin que possible, tellement loin que vient un moment où on serait un gros connard d'allumeur de ne pas concrétiser après tous les appels de phare qu'on a envoyé dans la tronche de l'autre.

Enfin bref, ouais cruel dilemne mais c'est souvent ça, un couple : des concessions, des compromis, qui doivent aller dans les deux sens, mais qui doit tenir compte de ce que l'autre peut faire ou ne peux pas faire.
Si lui ne peut pas supporter que tu flirtes avec d'autres et si toi tu ne peux pas te passer de ces moments de flirt plus ou moins poussés, y aura pas d'issu pour vous.
Mais la première étape, c'est d'en dialoguer ensemble, d'en parler franchement, à baton rompu, de dire ce que vous voulez, ce que vous ne voulez pas, et trouver un terrain d'entente qui satisfasse au mieux les deux. Si y a pas de terrain d'entente sur le sujet et que personne ne veut céder, ce sera mort.

Par rapport à ce que dit Popy, je pense que j'ai compris le sens (parce que je suis un peu pareil) : je pense qu'elle veut dire qu'elle est (comme moi) un coeur d'artichaud, c'est à dire qu'on a vite fait d'éprouver des sentiments pour les gens avec qui on couche (même si à la base c'était juste un coup d'un soir), on fait pas juste crac crac et ensuite ciao, je t'oublie dans la seconde.
Donc l'idée, c'est que si on va voir ailleurs et qu'ensuite on se glisse dans le lit de notre régulier(e), pas dit que le mec/la meuf avec qui on vient de s'envoyer en l'air ne continue pas à nous trotter dans la tête. Et donc pas cool pour le régulier de lui faire des calins, des bisous, tout en continuant à penser à l'autre.
(je crois que c'était ça l'idée, Popy ?)
Après, tout le monde ne fonctionne pas comme ça. Y a des gens qui arrivent très bien à séparer le cul des sentiments et d'autres pas.
Et si tu fais partie de la catégorie : je ne couche que si j'éprouve des sentiments/je m'attache toujours un peu/beaucoup aux gens avec qui je couche (en gros, la terrible espèce des gens qui tombent amoureux de ceux avec qui ils couchent - lorsque la coucherie se passe bien, of course :mrgreen: )... ben l'amour libre n'est pas facile à gérer parce que niveau sentiment, tu t'attaches à plusieurs personnes en même temps. Et autant ton boyfriend en titre peut être cool si niveau cul tu vas voir ailleurs, autant il peut ne pas apprécier que tu le partages avec d'autres au niveau de l'affectif, des sentiments amoureux, etc. (là, je ne parle pas de ton cas en particulier, Norma. Je ne sais pas comment tu fonctionnes. Mais apparemment, Popy fonctionne comme ça (et moi aussi) :ninja: )
Bin là dessus je suis vernie : je fais très bien le distinguo et n'éprouve pas forcément loin de là des sentiments pour ceux et celles avec qui je couche. Enfin, si, des sentiments : la plupart du temps de la sympathie et du respect, souvent de la complicité. Mais pas de sentiment amoureux (faut dire que j'ai commencé ma vie affective et sexuelle - du moins avec les filles - avec des fuckbuddies, des fuckbuddies qui avaient elles mêmes d'autres fuckbuddies. C'était d'ailleurs ma manière de fonctionner "par défaut", alors que le "couple" (j'ai encore du mal avec ce mot, d'autant plus que - en partie par coquetterie mais aussi et surtout pour s'éviter le package social qui va avec, avec le boyfriend on ne rechigne à prendre ce mot. Disons qu'on le prendrait surement sans soucis si on se sentait libre de mettre ce qu'on veut dedans, mais que dans son milieu hétéronormé, si on l'emploi, son entourage va être bien gonflant sur ce que devrait ou non être notre relation et ça va être bien relou alors vivons en paix vivons cachés, mais bref, ceci n'est pas le sujet), alors que le "couple", donc, est une configuration que je n'ai jamais pratiqué plus de deux semaines.
Lyanes a écrit :
Norma a écrit : et je crois sincèrement que ce n'est pas un problème quantitatif mais plus qualitatif.
C'est à dire? Ton degré d'implication?
À peu près, oui.
Disons qu'il explique ça d'une manière très tordu et maladroite qui donnerait facilement l'impression que c'est extrêmement macho - soit : une chienne n'a qu'un maitre - traduit parce que je connais le bougre et je sais très bien que c'est de la maladresse linguistique par : du saphisme de film porno hétéro en attendant le mâle ok, mais strictement rien qui risque d'un manière ou d'une autre qu'un/e partenaire sexuel ait une influence sur moi, d'une manière consciente et volontaire ou même de manière inconsciente, de manière réelle ou d'un manière qui le laisserait croire que.
Je crois mais là est mon interprétation, qu'avant de me fréquenter moi, il n'avait comme représentation des lesbiennes qu'une image gazon maudit et films porno hétéro. Donc, au début, il ne voyait pas du tout de soucis à ce que j'ai des extra. Mais, me côtoyant et rencontrant des vrais lesbiennes dans mes amies, il a du progressivement se rendre compte que les relation entre filles ... bin c'était exactement la même chose en terme de "sérieux", et parfois aussi de perversion, de domination, de dépendance, etc etc, que les relations hétéro et que ça n'avait rien à voir avec des copines de dortoir qui font une bataille de traversins en petite tenue.

D'où la peur d'être menacé par une éventuelle amante qui pourrait avoir un ascendant sur moi.

Seulement, comme c'est quelqu'un qui dans ses expérience passées n'a pas vécu du sexe occasionnel sain à la fuckbuddies (plutôt des cas de plan d'un soir où il a l'impression que le mec embobine une fille qui veut forcément une relation romantique pour obtenir ce qu'il veut et en se sentant coupable ou salaud après d'avoir "fait du mâle" à une "pauvre jeune fille innocente", je schématise, schéma de pensée hétéronormé où il est impossible qu'une fille ait envie de juste du sexe à moins d'être une salope, et où il est impossible qu'une fille qui l'attire soit une salope donc qu'elle ne veuille que du sexe ... (Ô comme la construction du monde hétéronormée a pu faire du mal à l'épanouissement sexuel des garçons hétéro et putain comme j'ai eu de la chance de construire mon rapport au cul dans le monde LGBT) ) il ne peut pas concevoir que des rapports sans conséquences et juste pour le fun puissent exister.

Moi qui rêverait de l'emmener sur les terres si ce n'est de l'échangisme, au moins du mélangisme, je vais ramer mais je ne désespère pas d’œuvrer à déconstruire ce que 15 ans de blagues grasses entre potes hétéros et de films porno bas de gamme on construit.

Tout est il que donc, ce n'est pas l'idée que je risquerais de coucher avec beaucoup de filles qui l'effraierais je crois, mais l'idée qu'en couchant ailleurs je risque d'être "sous l'influence" d'une ou d'un concurrent(e) qui l'évincerait.
floridjan
Messages : 9049
Inscription : ven. août 22, 2008 8:06 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par floridjan »

Norma a écrit :le "couple" j'ai encore du mal avec ce mot, d'autant plus que - en partie par coquetterie mais aussi et surtout pour s'éviter le package social qui va avec, avec le boyfriend on ne rechigne à prendre ce mot. Disons qu'on le prendrait surement sans soucis si on se sentait libre de mettre ce qu'on veut dedans, mais que dans son milieu hétéronormé, si on l'emploi, son entourage va être bien gonflant sur ce que devrait ou non être notre relation et ça va être bien relou alors vivons en paix vivons cachés, mais bref, ceci n'est pas le sujet), alors que le "couple", donc, est une configuration que je n'ai jamais pratiqué plus de deux semaines.
ça je comprend, moi j'ai du mal à dire "mon mec", j'ai l'impression que ça sonne comme "mon mari", avec le coté lourd de sens qu'il y a derrière (et un coté appropriation que je ne ressens pas : non, ce mec n'est pas à moi, il ne m'appartient pas, il n'appartient qu'à lui). Je préfère dire "mon amoureux", même si c'est niais ça me parait sonner plus juste. Ou bien "mon boyfriend" ou encore "mon cheum", ça fait plus léger, moins sérieux.
Sinon, le mot "couple", j'ai jamais l'occasion de le dire. Tu dis rarement : "je suis en couple". Tu dis plutôt : "je suis avec quelqu'un" ou "j'ai un cheum", un truc de ce genre.
popy
Messages : 7875
Inscription : sam. sept. 17, 2005 6:06 am

Re: Une question d'exclusivité.

Message par popy »

L'histoire des fuckbuddies ou fuckboddy, j aime bien.
En plus, c'est sain.
Billy
Messages : 4158
Inscription : jeu. avr. 26, 2007 12:28 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Billy »

Bon bah, ça fait plusieurs semaines, là.
:mrgreen:
Norma
Messages : 9620
Inscription : dim. janv. 10, 2010 10:20 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Norma »

Billy a écrit :Bon bah, ça fait plusieurs semaines, là.
:mrgreen:

Yup.

Bah pour l'instant j'ai pas déconné :fière: :hehehe: :souris:

Bon, tentation il y eut, propositions indécentes j'ai reçu, et j'ai compensé le côté frustrant de ne pas saisir l'occasion par le plaisir sadique de décliner une proposition. C'est pas forcément sain dans l'absolue, mais bon, si ça me permet de pas faire la conne en continuant l'égo boost de savoir que je peux séduire, c'est un moindre mal.

La technique de Cactus marche assez bien : quand je sors seule, je m'arrête au stade pompette et essaye de ne pas aller au stade complétement déchirée, et ça évite beaucoup de conneries.
Cashcash Girl
Messages : 110
Inscription : sam. nov. 30, 2013 7:02 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Cashcash Girl »

Salut,
tu l'apprécies? tu l'adores? tu l'aimes?
Les 3 en même temps? aucun des 3?

Un raisonnement par l'inverse peut parfois aider,
ex: j'ai envie de vieillir avec lui, donc faut que ça dure, pour que ça dure, ne pouvant pas me passer de flirter avec les filles, il n'y a pas le choix il faut qu'il l'accepte; dans quelle mesure trouvera -t-il ça acceptable?


Partir du but, et ensuite trouver les moyens d'y parvenir, de toute évidence il va falloir de gros compromis.
Bon courage,
Spoiler : :
Les BI me fascinent, j'aimerais être dans votre tête juste l'histoire d'une journée, je ne crois pas qu'on puisse imaginer ce que c'est.
Norma
Messages : 9620
Inscription : dim. janv. 10, 2010 10:20 pm

Re: Une question d'exclusivité.

Message par Norma »

Cashcash Girl a écrit :Salut,
tu l'apprécies? tu l'adores? tu l'aimes?
Les 3 en même temps? aucun des 3?

Un raisonnement par l'inverse peut parfois aider,
ex: j'ai envie de vieillir avec lui, donc faut que ça dure, pour que ça dure, ne pouvant pas me passer de flirter avec les filles, il n'y a pas le choix il faut qu'il l'accepte; dans quelle mesure trouvera -t-il ça acceptable?


Partir du but, et ensuite trouver les moyens d'y parvenir, de toute évidence il va falloir de gros compromis.
Bon courage,
Spoiler : :
Les BI me fascinent, j'aimerais être dans votre tête juste l'histoire d'une journée, je ne crois pas qu'on puisse imaginer ce que c'est.
Euh ... Ce message a plus d'un an et la solution a été trouvé dans le sujet de discussion, hein.
Répondre