Arf le truc, c'est que en ce qui concerne l'arret de la cour supreme n'est pas basé sur le droit federal mais sur une interprétation de la constitution. Ce qui fait toute la difference. Si ca avait ete sur le droit federal m'est d'avis que le pere bush aurait depuis longtemps fait passer une loi visant à l'interdire.
Et le truc, c'est que si la cour revient sur son arret, il y a de fortes chances
pour que l'autre quiche essaie de passer une loi.
En gros il a envoyé ses petits copains au feu pour voir comment le vent tourne
C'est completement hallucinant quand meme de lire ca et de voir ca au XXI° siecle... en meme temps ca ne m'etonne guere venant des americains... mais a surveiller en france aussi certains parties qui auraient tendance a pencher pour l'interdiction de la loi Weil aussi... (enfin en meme temps si un jour ce type de partie passe en france ce sera la guerre civile...)
Misty a écrit :De toute façon c'est pas très étonnant, encore au XX ème siècle les Etats du Sud pratiquaient la ségrégation raciale, donc à ce niveau ils repasseront ( en même temps, ça ou la ségrégation de facto ). Moi ce qui me fait le plus halluciner c'est que c'est quand même une sorte de régréssion ce qui se passe là
Sauf que le Dakota du Sud, contrairement à ce que son nom indique, ne se trouve pas au sud, mais au nord, et ce n'était pas un état esclavagiste durant la guerre de Sécession (en fait ce n'était pas encore un État, ce n'était qu'une marche (frontier) du grand Ouest sauvage qui avait le statut de territoire (territory), sur une grande partie duquel les Sioux régnaient encore en maîtres). Cela dit cela n'empêche pas cette région d'être très conservatrice. Cf Matthew Shepard et Brokeback Mountain dans le Wyoming voisin.
l'avortement devient de moins en moins accessible aux Etats-Unis. Pour la seule année 2005, 52 lois ont été adoptées au niveau local imposant des restrictions : notification parentale pour les mineures, délai supplémentaire de réflexion, lecture d'un texte qui informe la femme que le père de l'enfant peut être contraint de subvenir à ses besoins, ou qu'elle peut abandonner son enfant à la naissance... Toutes les mesures ne sont pas aussi radicales, mais le débat est devenu tellement épidermique que le camp "pro-choice" a fini par considérer toute évolution comme une atteinte intolérable aux droits des femmes. Ce à quoi le camp "pro-life" répond que la biologie a évolué et que le droit doit s'adapter.
). Moi ce qui me fait le plus halluciner c'est que c'est quand même une sorte de régréssion ce qui se passe là
