Les homos et le don du sang

[jedi69]

Ben c'est à dire qu'ils ont chosit la solution de facilité en écratant les homos du don du sang, à nous maintenant de leur proposer un autre mode de sélection plus efficace qui ne stigmatise pas une catégorie de la population.

[Kikou]

Il me semblait qu'on chauffait les prduits sanguins (l'absence de chauffage entre autre a donné lieu à l'affaire du sang contaminé).

A quoi sert ce chauffage? Je pensais qu'il détruisait le virus, m'aurait-on menti?

[Eden]

Et si on est homosexuel et vierge, on ne peut toujours pas donné ?

[shuin]

Et si on est homosexuel et vierge, on ne peut toujours pas donné ?

il te le demande si tu es vierge

[Comte de Talmont]

Pour le chauffage, ce n'est possible que pour des produits dérivés du sang pour les hémophiles (albumines et autres) et non vraiment le sang lui même. Sinon, il devient inutilisable.

Si tu es vierge, il n'y a pas de problème. On te demande, il me semble, si tu as déjà eu des relations homosexuelles...

[ogunwe]

Pourquo on demande pas tout simplement si t'as pas eu des relations sexuelles non protégées ? (qu'elles soient homo ou hetero importent peu non ?)

[Benoït XVII]

Bon, je n'ai pas lu tous les arguments exposés, donc j'espère pas trop répéter la même chose que tout le monde...

Mais voila, je me dois de répondre, puisque mon tit mouvement a lancé une pétition contre cette interdiction !

Oui, les homos sont peut être statistiquement plus à risque que les hétéros, mais de toute façon, poser la question de l'homosexualité, c'est inciter au mensonge tous ceux qui ne s'assument pas, et donc laisser passer beaucoup d'individus potentiellement à risque entre les mailles du filet...

Il faudrait poser la question de façon différente, car au fond, ce n'est pas l'homosexualité elle même qui est dangereuse, mais certaines pratiques sexuelles, qui peuvent tout aussi bien être réalisées par des homos que par des hétéros ! C'est donc directement sur ces pratiques qu'il faut poser la question, et non sur l'homosexualité... Il y aura bien sûr toujours des menteurs, c'est inévitable de toute façon, mais il devrait y en avoir beaucoup moins quand même ! Ce seront peut être majoritairement des homos qui seront concernés par ces questions, mais au moins ils seront écartés pour de vraies raisons ! Et de toute façon, le sang prélevé est sujet à des tests draconiens, pour dépister de nombreuses maladies... Ce n'est évidemment pas une raison pour laisser tout le monde accéder au don du sang, mais c'est quand même sécurisant !

Nous avons plus que jamais besoin de sang, je trouve ça inacceptable de se passer du don de nombreux homosexuels sains ! Mettre ainsi à part la population homosexuelle, c'est quelque part légitimer les pensées toutes faites qui affirment que c'est une maladie !

[Comte de Talmont]

Et de toute façon, le sang prélevé est sujet à des tests draconiens, pour dépister de nombreuses maladies... Ce n'est évidemment pas une raison pour laisser tout le monde accéder au don du sang, mais c'est quand même sécurisant !

A peu près d'accord avec le reste mais ça, ce n'est pas un argument et si tu mets ça dans ta pétition, ca fera pas sérieux et pas très au courant

Il faut prendre en compte la fenêtre de je ne sais plus comment ils appellent ça. Si tu prends un risque et que tu es contaminé, qu'on te prelève ton sang et qu'on le passe au test pour les anticorps anti VIH par exemple et ce, deux semaines après le risque, on n'y verra que du feu (n'oublions pas ces chers 3 mois!).
Donc, les tests qui sont passés ne sont pas une excuse. Ils deviennent efficace qu'après 3 mois après la contamination, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'on te pose les questiosn avec ce genre de périodes

[Benoït XVII]

Et de toute façon, le sang prélevé est sujet à des tests draconiens, pour dépister de nombreuses maladies... Ce n'est évidemment pas une raison pour laisser tout le monde accéder au don du sang, mais c'est quand même sécurisant !

A peu près d'accord avec le reste mais ça, ce n'est pas un argument et si tu mets ça dans ta pétition, ca fera pas sérieux et pas très au courant

Il faut prendre en compte la fenêtre de je ne sais plus comment ils appellent ça. Si tu prends un risque et que tu es contaminé, qu'on te prelève ton sang et qu'on le passe au test pour les anticorps anti VIH par exemple et ce, deux semaines après le risque, on n'y verra que du feu (n'oublions pas ces chers 3 mois!).
Donc, les tests qui sont passés ne sont pas une excuse. Ils deviennent efficace qu'après 3 mois après la contamination, d'ailleurs c'est bien pour ça qu'on te pose les questiosn avec ce genre de périodes

Oui oui je sais, c'est pour ça que je précise que ça n'est pas une raison pour laisser tout le monde y accéder, il faut quand même réaliser un entretien médical sérieux avant

[Comte de Talmont]

Bon ben autant pour moi alors
Et puis c'est pas inutle de le préciser de toute façon, na!