si je me souviens bien, ils ne s'embrassent pas le soir de la "scène mémorable"Seb a écrit :La photo c'est la scène mémorable dans la tente ou pas ?
Le Secret de Brokeback Mountain
-
anchois-man
- Messages : 1706
- Inscription : ven. juil. 01, 2005 11:48 am
Alors on est deux à ne pas avoir de coeur. Mais je vais te prouver le contraire.Cerber a écrit :Je casse sûrement l'ambiance mais je n'ai rien ressenti durant tout le film...
Je m'attendais à fondre en larme à la fin, mais rien. Nanimo! Même pas de la tristesse...
Conclusion: J'ai pas de coeur
Moi je suis hyper sensible, et j'ai des periodes ou un rien me fait chialer (une fois j'ai pleuré devant Pokemon Le Film). Donc en louant Brokeback Mountain à la vidéothèque, je me suis aussi acheté quelques paquets de Kleenex.
Seulement, à la fin y'avait rien, et je me suis rendu compte que j'étais un peu resté sur ma faim. Je comprend pourquoi le film a eu autant de trophés, et aussi autant de succès, mais j'avoue que j'en attendais un peu plus.
Le défaut que je lui trouve et qui a fait que j'étais géné à la fin, c'est qu'il traine en longueur, (c'est quand même 17 ou 18 ans qu'on nous raconte non ?), et du coup les séquences s'enchaînent et à chaque fois j'attendais "la suite", le nouveau rebondissement, au lieu de ça, ça continuait sur la même lancée jusqu'à la fin brusque et tragique...
Donc voilà pourquoi je trouve que c'est un bon film, mais qu'il est loin d'avoir la charge émotionnelle nécessaire pour nous transporter dedans.
En plus, les deux acteurs étaient trop "hétéros" à mon goût, aprés avoir vu les prouesses de Gale Harold, j'ai trouvé que leurs baisers factices donnaient un air complètement à côté...
Sinon, la critique d'Anchoix-Men est excellente, et bravo pour les mises à jour sur le forum, c'est trés bien fait.
-
blooming18
- Messages : 898
- Inscription : jeu. juil. 07, 2005 10:36 am
oui mais l'histoire se passe pendant les années 60, à l'epoque ou l'homosexualité etait encore tres dure à vivre. dans ce cas je trouve le film plutot juste, car etre homo et pleinement heureux à cette epoque, ca devait exister, mais ca devait aussi etre bien rare.sijaro a écrit :J'aime beaucoup le film, mais en même temps, il faut reconnaître que c'est un «vieux» film, i.e. qui repose sur une image du gay persécuté qui ne peut que souffrir pour exister, dans la lignée de Torch Song Trilogy ou autre massacre annoncé, même avant la déferlante du SIDA.
On aurait envie aujourd'hui de montrer qu'on peut aussi être gay, bien dans sa peau et dans son entourage, sans être nécessairement un militant...
C'est compliqué. Je dois dire que ce film me gêne à cause de ce pessimisme et de cette image de martyr nécessaire qu'il nous renvoie, même si je sais bien que tout n'est pas rose dans la vie et que beaucoup de témoignages ici montrent qu'il faut toujours se battre. Disons que c'est une vision d'hétéro qui ne change pas le regard des hétéros et enfonce les gays dans leur marginalité sans montrer de porte de sortie...
Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre
Evidemment aujourd'hui ca a heureusement évolué, mais il ne faut pas oublier les drames qu'a vecu l'amérique y'a pas encore si lontemps, dans les années 90 avec Tina alias Brendon, assasiné, et y'a pas tres lontemps un gay qui s'est fait tué (je sais plus qui c'est, c'est dans la section homophobie).
Ok faut pas tout le temps se plaindre, notre condition s'est bcp amélioré, mais je trouve justement qu'il est bien aussi de rappeler les difficultés que les gays ont vécu, pour ne pas qu'on prenne notre condition actuelle comme entierement acquise. en quelque sorte le devoir de mémoire, quoi.