Nathan a écrit :blooming18* a écrit :
En ce qui concerne la seconde, je ne peux que etre d'accord! L'objectif naturel premier est la reproduction, c'est là qu'on peut considérer l'homosexualité comme une anomalie. Et attention je vais continuer dans la provoc, dans ce cas là, non, l'homosexualité n'est pas normale. Par plusieurs points: pas normale en prenant comme référence la majorité, et pas normale en prenant comme réference les objectifs de reproduction de la nature.
Waouhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh !!!!
Donc ce qui est minoritaire est anormal !
Les Indiens en Amérique sont anormaux.
Les Collectionneurs de timbre sont anormaux.
Les Anglais sont anormaux : ils conduisent à gauche !
Les végétariens sont anormaux.
Les hommes fidèles sont anormaux (

)
Les etc sont anormaux (quoique...)
Je crois comprendre ce que tu veux dire : je suis anormale et j'm'en fous, et j'en suis fière.
Soit.
Mais attention, ce discours est dangereux, parce qu'il édicte une norme par rapport à des conduites majoritaires. Dans le passé, ne pas être catholique pratiquant était anormal, les autres, on les brûlait, bande d'hérétiques va!
alors la normalité, pour la plupart des gens, c'est la majorité, c'est à dire que la majorité des humains ont deux bras, deux jambes, une tete, sont hétéros,etc. Les anormaux sont tout ce qui s'écarte de l'humain standart (mais encore une fois ce n'est pas moi qui le dis, mais c'est la définition commune que l'on a de la normalité): les nains sont anormaux parce que plus petits que la moyenne, les manchots sont anormaux parce qu'ils n'ont pas de bras comme tout le monde, les homos sont anormaux parce qu'ils ne sont pas hétéros comme la plupart des gens.
Apres j'ai pas dis que c'est bien de considérer les choses comme ca. C'est juste une constatation.
Nathan a écrit :Après, la question de la reproduction, est un fait ! Comme tu l'as bien dit, il existe des comportements homo chez plusieurs espèces animales qui ont, à la différence des humains, pour seul but la reproduction au travers de la survie de l'espèce...
Nous, nous avons aussi la reproduction, mais aussi des notions comme le plaisir, la réflexion, la générosité, la solidarité, l'amour (physique et mental), etc.
oui, évidemment, et c'est là encore un argument que l'on peut opposer à ceux qui condamnent l'homosexualité puisqu'elle ne sert pas la reproduction, mais ce que je disais c'est par rapport à la fonction primaire de copuler, qui est de se reproduire. Là nous sommes anormaux, mais c'est vrai qu'on peut considérer alors les couples stériles comme anormaux, ainsi que ceux qui utilisent des preservatifs.
Mais je persiste à dire que de ce point de vue, oui, on peut nous considérer comme anormaux lol
Nathan a écrit :L'homosexualité ne remet en aucun cas la reproduction et la survie humaine en cause, la preuve c'est que l'Humanité survit depuis les origines avec des homos !
Faut pas tout mélanger.
A qui le dis tu! c'est l'argument principal que j'utilise à ceux qui disent que "les homosexuels sont les fossoyeurs de l'humanité"

ces gars là n'ont rien compris
D'ailleurs relis mon premier msg, je n'ai jamais dis ce que tu m'accuse d'avoir dit, comme quoi l'homosexualité remet en cause la survie de l'espece humaine
Ce que je dis simplement c'est que le role premier de la sexualité est la reproduction , j'en ai jamais déduit que l'homosexualité mettait en peril l'humanité!
Et non, donc, je ne mélange pas tout
Bises d'une fille normale, sauf dans sa sexualité (ca c'est pour la provoc

)