Faut te faire ton opinion par toi même, et résister à l'envie de quitter la salle pendant les 20 premières minutes où on se demande un peu ce qu'on fout là. Mise à part les séquences mystiques du début et de la toute fin, j'ai beaucoup aimé le film.Parmenide a écrit :Bon bah...j'y couperais pas finalement ; mon meilleur ami veut absolument voir Tree of life...
Je me demande si à la limite, je ne préférerais pas Pirates des caraÏbes 4!
Les sorties au cinema
Re: Les sorties au cinema
Re: Les sorties au cinema
C'est mon avis aussi. Je n’avais jamais vu de film de T Malickfloridjan a écrit :
Faut te faire ton opinion par toi même, et résister à l'envie de quitter la salle pendant les 20 premières minutes où on se demande un peu ce qu'on fout là. Mise à part les séquences mystiques du début et de la toute fin, j'ai beaucoup aimé le film.
et j'ai été soufflé par sa manière de filmer les personnages et la nature. L'histoire autour de la relation difficile père fils est très forte, faut dire que cela touche un peu de nous tous.Après en effet, le rappel pédagogique sur l'origine de la vie (la soupe primitive, les dinosaures,...) c'est gratuit mais somme toute sympa. Par contre la fin m'a déçu. Son film aurait eu plus de force s'il était resté dans une unité de temps et de lieu. Cette plage, cet enfant perdu, ça aurait pu faire une fin comme dans les 400 coups de Truffaut qui est autrement plus touchante
.Re: Les sorties au cinema
Dans mes bras, mon frère ! Enfin quelqu'un d'autre ici qui aime Terrence Malick !pier a écrit :C'est mon avis aussi. Je n’avais jamais vu de film de T Malickfloridjan a écrit :
Faut te faire ton opinion par toi même, et résister à l'envie de quitter la salle pendant les 20 premières minutes où on se demande un peu ce qu'on fout là. Mise à part les séquences mystiques du début et de la toute fin, j'ai beaucoup aimé le film.
Après en effet, le rappel pédagogique sur l'origine de la vie (la soupe primitive, les dinosaures,...) c'est gratuit mais somme toute sympa. Par contre la fin m'a déçu. Son film aurait eu plus de force s'il était resté dans une unité de temps et de lieu. Cette plage, cet enfant perdu, ça aurait pu faire une fin comme dans les 400 coups de Truffaut qui est autrement plus touchante
-
Régal Délice
Re: Les sorties au cinema
Moi je maintiens ma position, et je la développe un petit peu maintenant qu'il y a d'autres gens qui ont vu le film, et aussi parce que j'y ai un peu plus réfléchi, concernant The Tree of Life.
Même en coupant les dinosaures, le plancton, les planètes, la plage et Sean Penn, ce qui reste, la partie familiale, ne me plaît pas non plus, c'est joli, mais ça manque de consistance et de cohérence, c'est plein de belles scènes inutiles ; par exemple, la scène du DDT : une image très impressionnante, on pense en la voyant dans la bande-annonce que c'est un moment important du film, que ça a beaucoup de sens : en fait non, c'est juste pour la carte postale ; c'est du gaspillage, parce que c'est une scène forte, qui ne sert à rien. On l'a filmée, c'était joli, on l'a gardée, point. Mallick aurait pu l'utiliser pour dire quelque chose, mais c'est juste décoratif. Ou alors j'ai pas vu le sens, expliquez-moi. Je ne veux pas dire que toutes les scènes doivent être utiles, mais bon, c'est dommage, tout de même.
Autre exemple, le coup du fusil, c'est très fort, une telle trahison ! Comment va-t-elle se régler ? Bin juste comme ça, ça va, tout est oublié. OK, admettons que c'est pour faire dans la subtilité, et rendre la situation plus oppressante par l'absence de réaction de la victime. Ou pour délivrer un message chrétien ou autre. Mais bon, ça ne me semble pas très naturel ni crédible.
D'ailleurs, je ne trouve pas du tout crédible ce petit frère parfait toujours gentil et tolérant, qui ne s'énerve jamais, qui ne se venge pas, qui ne semble pas exister du tout. A mon sens, c'est une carte postale de petit frère, totalement dépourvue de vie et de réalité. Et le personnage du deuxième petit frère, lui, est parfaitement vide. Un chat ou un poisson rouge auraient pu jouer ce rôle avec plus d'intensité. Admettons que c'est fait exprès parce que c'est le point de vue subjectif du plus grand seulement, et qu'il a oublié tout ce qui ne collait pas avec son souvenir carte postale, mais bon, bof.
Enfin, je trouve nouille d'être incapable de dire avec certitude, à la fin d'un film, comment s'appellent les personnages (c'est sans doute dit à un moment donné, mais impossible de retenir leurs noms vu qu'ils ne sont jamais utilisés) et lequel d'entre eux est mort, et qui est Sean Penn ; si vous le savez, dites-le moi, comme ça je ne mourrai pas idiot... Je suppose que le grand c'est Sean Penn et que le moyen c'est celui qui est mort ; mais ça pourrait aussi bien être le contraire, ou alors c'est Sean Penn qui est mort, et qui est soit le moyen soit le grand soit le petit ; et qui est le dinosaure ?
C'est peut-être pas important, OK, mais bon, pourquoi tant de confusion ? Les personnages auraient je crois eu plus de consistance en ayant une identité, là, on a un peu l'impression d'observer des animaux dans la nature : le mâle dominant mange, la femelle s'occupe de ses petits, qui jouent ; le grand petit fait un sale coup au petit moyen, qui ne réagit pas ; c'est gonflant, non ? Ce ne sont pas des personnes. C'est peut-être un des éléments qui fait que je ne les trouve pas attachants.
Bien sûr il y a des choses intéressantes dans ce film, mais je trouve l'ensemble très décevant, et d'autant plus décevant que la photo est très belle, que ça a coûté un fric fou, qu'on y passe deux heures trente, qu'il y a de très bons acteurs, et qu'on espérait quelque chose de bien meilleur.
Même en coupant les dinosaures, le plancton, les planètes, la plage et Sean Penn, ce qui reste, la partie familiale, ne me plaît pas non plus, c'est joli, mais ça manque de consistance et de cohérence, c'est plein de belles scènes inutiles ; par exemple, la scène du DDT : une image très impressionnante, on pense en la voyant dans la bande-annonce que c'est un moment important du film, que ça a beaucoup de sens : en fait non, c'est juste pour la carte postale ; c'est du gaspillage, parce que c'est une scène forte, qui ne sert à rien. On l'a filmée, c'était joli, on l'a gardée, point. Mallick aurait pu l'utiliser pour dire quelque chose, mais c'est juste décoratif. Ou alors j'ai pas vu le sens, expliquez-moi. Je ne veux pas dire que toutes les scènes doivent être utiles, mais bon, c'est dommage, tout de même.
Autre exemple, le coup du fusil, c'est très fort, une telle trahison ! Comment va-t-elle se régler ? Bin juste comme ça, ça va, tout est oublié. OK, admettons que c'est pour faire dans la subtilité, et rendre la situation plus oppressante par l'absence de réaction de la victime. Ou pour délivrer un message chrétien ou autre. Mais bon, ça ne me semble pas très naturel ni crédible.
D'ailleurs, je ne trouve pas du tout crédible ce petit frère parfait toujours gentil et tolérant, qui ne s'énerve jamais, qui ne se venge pas, qui ne semble pas exister du tout. A mon sens, c'est une carte postale de petit frère, totalement dépourvue de vie et de réalité. Et le personnage du deuxième petit frère, lui, est parfaitement vide. Un chat ou un poisson rouge auraient pu jouer ce rôle avec plus d'intensité. Admettons que c'est fait exprès parce que c'est le point de vue subjectif du plus grand seulement, et qu'il a oublié tout ce qui ne collait pas avec son souvenir carte postale, mais bon, bof.
Enfin, je trouve nouille d'être incapable de dire avec certitude, à la fin d'un film, comment s'appellent les personnages (c'est sans doute dit à un moment donné, mais impossible de retenir leurs noms vu qu'ils ne sont jamais utilisés) et lequel d'entre eux est mort, et qui est Sean Penn ; si vous le savez, dites-le moi, comme ça je ne mourrai pas idiot... Je suppose que le grand c'est Sean Penn et que le moyen c'est celui qui est mort ; mais ça pourrait aussi bien être le contraire, ou alors c'est Sean Penn qui est mort, et qui est soit le moyen soit le grand soit le petit ; et qui est le dinosaure ?
C'est peut-être pas important, OK, mais bon, pourquoi tant de confusion ? Les personnages auraient je crois eu plus de consistance en ayant une identité, là, on a un peu l'impression d'observer des animaux dans la nature : le mâle dominant mange, la femelle s'occupe de ses petits, qui jouent ; le grand petit fait un sale coup au petit moyen, qui ne réagit pas ; c'est gonflant, non ? Ce ne sont pas des personnes. C'est peut-être un des éléments qui fait que je ne les trouve pas attachants.
Bien sûr il y a des choses intéressantes dans ce film, mais je trouve l'ensemble très décevant, et d'autant plus décevant que la photo est très belle, que ça a coûté un fric fou, qu'on y passe deux heures trente, qu'il y a de très bons acteurs, et qu'on espérait quelque chose de bien meilleur.
Re: Les sorties au cinema
Je suis allée voir Minuit à Paris après plusieurs semaines de disette cinématographique. Et rien que pour ça, c'était un plaisir. 
Ceci mis à part, c'est un Woody Allen qui en rappelle bien d'autres (Annie Hall bonsoir). Mais c'est aussi un très joli film d'amour pour Paris. C'est enjoué par moments, d'autres ont manqué cruellement de rythme à mon goût. Et puis,on a droit à des petits moments d'humour bien placés (Dali
). Rien de bien innovant en somme. Mais ça reste infiniment plaisant. 8)
Ceci mis à part, c'est un Woody Allen qui en rappelle bien d'autres (Annie Hall bonsoir). Mais c'est aussi un très joli film d'amour pour Paris. C'est enjoué par moments, d'autres ont manqué cruellement de rythme à mon goût. Et puis,on a droit à des petits moments d'humour bien placés (Dali
). Rien de bien innovant en somme. Mais ça reste infiniment plaisant. 8)Re: Les sorties au cinema
Alleluja! J'ai attendu la réponse pendant les dix dernières minutes du film, tout ça pour voir des gens sur une plage. Et je me suis demandée si c'était le manque de sommeil ou si la phase dinosaure et volcans et gouttes d'eau qui tombe était aussi barbante qu'esthétique, parce que le reste de la salle ne ronflait pas. J'avais lu les critiques qui expliquaient que ce n'était pas racontable, mais à ce point O_O ...De Luxe a écrit : Enfin, je trouve nouille d'être incapable de dire avec certitude, à la fin d'un film, comment s'appellent les personnages (c'est sans doute dit à un moment donné, mais impossible de retenir leurs noms vu qu'ils ne sont jamais utilisés) et lequel d'entre eux est mort, et qui est Sean Penn ; si vous le savez, dites-le moi, comme ça je ne mourrai pas idiot... Je suppose que le grand c'est Sean Penn et que le moyen c'est celui qui est mort ; mais ça pourrait aussi bien être le contraire, ou alors c'est Sean Penn qui est mort, et qui est soit le moyen soit le grand soit le petit ; et qui est le dinosaure ?
Re: Les sorties au cinema
Ce film, me fait penser à une partie de mon enfance entre 7 et 10 ans.
Mes 2 cousins vivaient chez nous et avec mes 2 grandes soeurs, on en faisait des conneries!!!
Le jour où mon cousin a planté son bic dans mon pied (le trou est resté 2 jours lol) et l'autre fois où j'ai volé du fric a mes parents et que j'ai laissé croire que c'était lui. La fois où je l'ai abandonnée entre les mains de 3 garcons de 2 ans son ainée qui lui cherchait querelles.... la fois où on a brulé la cave de l'immeuble (oui c'était nous!!! enfin mes grandes soeurs qui cherchaient un chat dans l'obscurité de la pièce avec un briquet)
Les moments drôles et moments affreux, tout y passait. y'avais pas de sens à nos vies. on la vivait. point barre. sans de rancunes particulières. de regrets. d'amertumes...
ce film, y me fais penser à mon enfance. Avec mon père qui voulait que je devienne médecin mais qui m'interdisait de lire et avait déchiqueté mon roman préféré. (bouquin du CDI grrr)
Ce film doit se voir sans réelle suspence... un peu comme dans une vie peu mouvementé.
En gros, j'ai bien aimé. nostalgie pour ma part.
(j'enleve bien sur la séquence de la création de lunivers qui au passage, m'a bien saoulé
)
Mes 2 cousins vivaient chez nous et avec mes 2 grandes soeurs, on en faisait des conneries!!!
Le jour où mon cousin a planté son bic dans mon pied (le trou est resté 2 jours lol) et l'autre fois où j'ai volé du fric a mes parents et que j'ai laissé croire que c'était lui. La fois où je l'ai abandonnée entre les mains de 3 garcons de 2 ans son ainée qui lui cherchait querelles.... la fois où on a brulé la cave de l'immeuble (oui c'était nous!!! enfin mes grandes soeurs qui cherchaient un chat dans l'obscurité de la pièce avec un briquet)
Les moments drôles et moments affreux, tout y passait. y'avais pas de sens à nos vies. on la vivait. point barre. sans de rancunes particulières. de regrets. d'amertumes...
ce film, y me fais penser à mon enfance. Avec mon père qui voulait que je devienne médecin mais qui m'interdisait de lire et avait déchiqueté mon roman préféré. (bouquin du CDI grrr)
Ce film doit se voir sans réelle suspence... un peu comme dans une vie peu mouvementé.
En gros, j'ai bien aimé. nostalgie pour ma part.
(j'enleve bien sur la séquence de la création de lunivers qui au passage, m'a bien saoulé
)Re: Les sorties au cinema
Ok, maintenant je sais que j'étais un angepopy a écrit :la fois où on a brulé la cave de l'immeuble
Le récit de l'enfance, je l'ai beaucoup aimé, mais une fois précédé de la mort du frère (non, ce n'est pas un spoiler) et interrompu par de looongues considérations mystiques, je m'attendais à ce qu'il aboutisse à... quelque chose. Je veux bien assembler des puzzles, mais là, quelqu'un a mélangé les pièces du Roi Lion, de la Petite Sirène et d'Aladin dans la même boite
.Re: Les sorties au cinema
Bon bah j'ai aussi été voir The Tree of life.
Il est cool si on a envie de changer ses fonds d'écran.
Plus sérieusement, la relation père-enfants-frères est bien faite, mais tout autour c'est chiant et long. J'ai pas tellement compris ni le but, ni l'histoire fondamentale. Les dinosaures, quelqu'un m'explique ?
Par contre, j'ai aimé la voix off, mais ce genre de phrases un peu poétiques m'inspirent toujours.
Voilà, j'ai aimé mais pas plus que ça. Il aurait fait un joli moyen métrage de 30 min. C'est pas forcément un indispensable à voir.
Il est cool si on a envie de changer ses fonds d'écran.
Plus sérieusement, la relation père-enfants-frères est bien faite, mais tout autour c'est chiant et long. J'ai pas tellement compris ni le but, ni l'histoire fondamentale. Les dinosaures, quelqu'un m'explique ?
Par contre, j'ai aimé la voix off, mais ce genre de phrases un peu poétiques m'inspirent toujours.
Voilà, j'ai aimé mais pas plus que ça. Il aurait fait un joli moyen métrage de 30 min. C'est pas forcément un indispensable à voir.
Re: Les sorties au cinema
Bon ben moi je ne suis pas allée voir "The tree of Life" (je me méfie des Palmes d'Or comme de la peste 
), mais j'ai vu "La conquête". Les performances des acteurs m'ont bluffée littéralement. Le seul truc qui m'a mise quelque peu mal à l'aise dans ce film, c'est que l'image de Sarko en ressort presque grandie (si, si, je vous assure) et ça, ben j'aime pas. 
), mais j'ai vu "La conquête". Les performances des acteurs m'ont bluffée littéralement. Le seul truc qui m'a mise quelque peu mal à l'aise dans ce film, c'est que l'image de Sarko en ressort presque grandie (si, si, je vous assure) et ça, ben j'aime pas.