Raisonnement erroné... Et juridiquement irrecevable!Cakeboy a écrit :Réponse :mirco a écrit :Question...
Tu as l'autorisation écrite des personnes ? Ont-ils céder leurs droits à l'image ?
J'ai lu pas mal de choses à ce sujet et y'a des petites subtilités (paraît-il, il faut se méfier d'internet! ^^) qui te protègeraient, dans l'éventualité où tu n'aurais pas ces-dits droits : parce que c'est pas toujours "possible" de les obtenir quand on prend un cliché comme ça, sur le terrain...
Si on devait prendre les autorisations écrites des personnes qui figurent sur la Tour Eiffel quand on la prend en photo ...
Les photos de personnes prises dans les lieux publiques peuvent être publiés sans qu'elles réclament au préalable le droit à l'image sauf si elles en sont le sujet principal ( portrait, etc ... ). Les lieux qui peuvent poser problèmes sont en général les musés, banques, mairies, hôpitaux, écoles ...
Dans le cas de ma photo qui as été prise dans un lieu publique, les joueurs d'échec et les promeneur en arrière plan ne sont pas le sujet principal.
Seules les manifestations publiques (manif, gaypride, fête de la musique...) "échappent" à ces autorisations écrites... Tout simplement parce qu'il est impossible pour le photographe, en terme de "nombre" d'obtenir le-dit consentement des personnes... C'est la SEULE exception !
Dans la plupart du temps, s'il n'y a pas acte commercial du photographe (revente du cliché ou publication dans expo et concours) : il n'y aura pas de souci si la personne se manifeste... La personne te demande un arrangement à l'amiable (pas de transaction financière, juste des excuses et une destruction, une "dé"publication ou un simple redécoupage de la photo) et on en reste là...
D'une part, le droit à l'image prévaut sur tous tes arguments - aussi justes soient-ils.
D'autre part, deux personnes à qui demander l'autorisation : c'est pas la mer à boire !
Ensuite, contrairement à ce que tu dis, de part la composition de la photo : le sujet principal est bel et bien "les joueurs d'échec" ! Les promeneurs du fond et le type "coupé" sur le côté : oui, ils ne sont eux pas le sujet principal...
Enfin et pour conclure, bien que ta photo n'ai rien de tendancieux, n'oublies pas qu'elle est posté sur un site parlant du monde "Gay, lesbien et trans"... De fait, un juge, même gay-friendly et super open (rare au demeurant), donnerait raison aux personnes en disant que ce cliché nuit à leur image et leur a causé préjudice moral...
Bien sûr, j'exagère le tout...
Ton cliché n'a rien de bien méchant et je n'ai rien "contre toi" ou "contre ta photo" (très belle au demeurant)... c'était juste pour donner une illustration et lancer un débat parmi les internautes et-aloriens à propos de ce qu'ils peuvent ou ne peuvent pas faire...

